Результаты поиска

Опубликовано 22.01

Необходимо 20 000

Собрано   7.36% 1 471

Против 132

Транспорт и дороги

Отменить презумпцию вины автомобилистов (статью 1079 ГК РФ)

Статья 1079 ГК РФ гласит:

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего...

На практике это означает, что вне зависимости от того, виновен ли автомобилист или не виновен, он обязан возмещать причиненный вред.

Если пешеход нарушил правила, пытаясь перебежать дорогу в неположенном месте и был сбит, то несмотря на то, что автомобилист не виновен, он обязан возмещать весь ущерб, от таблеток и временной потери работоспособности в лучшем, до выплат по потере кормильца в худшем.

Если придурок экстримал решил перебежать МКАД на спор, то его лечение будет оплачивать тот водитель, которому этот экстримал "достанется".

Если человек решил покончить жизнь самоубийством и он кинулся под колеса автомобиля или под электричку в метро, ответственность по данной статье ляжет на водителя или машиниста, если они не смогут доказать, что это был суицид, что практически невозможно.

Решение проблемы

Нужно либо исключить статью 1079 из ГК полностью, либо хотя бы исключить "транспортные средства".

Кто-то может возразить, что пешеход беззащитен перед автомобилем, но позвольте, блондинка в Матизе ровно так же беззащитна перед КАМАЗом, а мотоциклист и того более уязвим.

Есть правила, в том числе ПДД, которые и так дают пешеходу немало преференций относительно автомобилистов, при этом кто нарушил правила, тот и должен нести ответственность, ответственность же автомобилиста за нарушение ПДД пешеходами - это нонсенс, а для ответственности машиниста электрички за смерть самоубийцы - это маразм.

Ожидаемый результат

Из судебной практики пропадут ситуации когда невиновный обязан выплачивать ущерб виновнику.

Возможно, если данная инициатива получить общественный резонанс, у пешеходов, уверенных в том, что они правы всегда пропадет это чувству и они откроют ПДД, в частности прочитав ст.4 правил, там все понятно, логично и лаконично.

Обсуждение инициативы  

Закрыть

Выберите файл