Результаты поиска

Опубликовано 17.08.2015

Необходимо 20 000

Собрано   12.25% 2 449

Против 84

Национальная безопасность

Сельское хозяйство

Экономика




Глава СВР выступил против введения виз для граждан стран Азии Страны ЕС воздержались от введения санкций против России из-за Сирии В Бундестаге подтвердили планы введения новых санкций против России В Кремле не видят предмета для введения санкций против России по Сирии Улюкаев о возможности введения новых санкций против Турции Минсельхоз объяснил необходимость ограничений на поголовье скота Правительство задумалось о лимите на поголовье скота в ЛПХ Меркель не исключила введения ЕС новых санкций против РФ СНБО рассмотрит вопрос введения санкций против России Меркель: санкции против РФ отменят при устранении причин введения Начался сбор подписей против введения антипиратского налога Порошенко не поддерживает идею введения новых санкций против РФ США: угроза введения новых санкций против РФ остается в силе Россия против введения санкций ООН против экс-президента ЦАР Президент Кипра выступил против введения новых санкций против России

Против введения лимита на поголовье скота и птицы в личных подсобных хозяйствах

Разрабатываемый правительством законопроект об ограничении поголовья скота и птицы в ЛПХ является ничем иным, как диверсией против продовольственной безопасности страны.

Аргументы против законопроекта:

Ветеринарные и экологические правила не зависят от юридического статуса хозяйства, и практика показывает, что они действуют. А если нет, то причина исключительно коррупция, а не пробелы в законодательстве. Ведение ЛПХ для многих граждан часто единственный источник средств существования. Что до владельцев больших отар (а такие встречаются на Юге), то тут также не требуются никакие дополнительные правила, поскольку существует статья 171 УК РФ Незаконное предпринимательство. Если же она не работает, то смотрим пункт 1. Исторический опыт, более чем печальный. Явное лоббирование интересов крупных агрохолдингов, желающих захватить большой сегмент рынка. О последнем нужно сказать подробнее. Поскольку цель авторов законопроекта - не уничтожение ЛПХ как таковых, а захват рынка (капиталист всегда денег жаждет, на чью-то жизнь, как и смерть ему просто плевать), то одними ЛПХ дело не ограничится. В случае, если пройдет этот законопроект, будут и другие. И, конечно же, под самыми благими предлогами. Пополнение бюджета, забота об экологическом и санитарном состоянии и еще много других абсолютно правильных дел. Результаты же у всех подобных "инициатив" одни. Разорение вначале фермеров, затем малых средних и выше средних организаций. Дальнейшая деградация сельской местности. Повышение цен на продукты питания, с одновременным снижением их качества.

Решение проблемы

Отвергнуть законопроект как вредный и опасный.

Провести парламентское расследование в отношении авторов законопроекта, в связи с лоббированием ими интересов агрохолдингов.

Поднять вопрос о мониторинге регионального законодательства и подзаконных актов, поскольку цели авторов законопроекта могут быть достигнуты и обходным путем.

Ожидаемый результат

Предотвращение диверсии против продовольственной безопасности страны.

Улучшение социальных условий в сельской местности. Дело в том, что предлагаемое авторами законопроекта действует в настоящее время на региональном уровне в некоторых областях. Как следствие, возможности граждан при ведении подсобного хозяйства оказываются ограничены.

Соблюдение антимонопольного законодательства.

Снижение коррупции.

Обсуждение инициативы  

Закрыть

Выберите файл