Результаты поиска

Опубликовано 18.12.2013

Необходимо 20 000

Собрано   12.15% 2 430

Против 13

Экономика




Капица оказался прав: революции в альтернативной энергетике не будет. Госдума одобрила ограничение трансляций из зала суда На Украине начал действовать чрезвычайный режим в энергетике Индия и Россия договорились о сделках в энергетике и обороне Украина рассчиталась за зимний газ, но ситуация в энергетике критическ Количество выданных в России розничных кредитов выросло на 40% На Керченской переправе продлили ограничение движения паромов Солнечная ферма по производству электроэнергии Эксперт по энергетике: «Путину и Мадуро остается только поскорбеть» Роспотребнадзор исключил обозначение розничных цен не в рублях В Новосибирске будет введено временное ограничение на движение Лукашенко раскритиковал ограничение ввоза в РФ белорусских продуктов Еврокомиссар по энергетике: Брюссель должен помочь Киеву расплатиться за газ Турция — Россия: сотрудничестве в энергетике продолжится Компьютерным играм внесли ограничение

Ограничение розничных тарифов (электроэнергии) в энергетике РФ

Ограничение розничных тарифов (электроэнергии) в энергетике РФ.

В советские времена на всей территории страны существовало два тарифа на электроэнергию: промышленные предприятия платили 2копейки за киловатт-час, а население – 4 копейки. Объяснялось это тем, что подавляющее большинство потребителей черпало электроэнергию из общего «бассейна» - Единой энергосистемы страны, куда «сливали» ее все электростанции системы. Продавалась она по средневзвешенной цене смеси составляющих разной стоимости с экономически и физически обоснованной оптимизацией всех затрат по общесистемным критериям. При этом одни и те же электростанции поочередно питали потребителей в разных часовых поясах по мере смены там дня и ночи, что создавало большую экономию в мощностях. Поэтому и рентабельность системы электроснабжения в среднем достигала 15%, что вполне хватал одля ее воспроизводства и развития.

В данный момент промышленность платить больше, население несколько меньше, но правительство активно устраняет эту несправедливость – дефицитный бюджет экстренно нуждается в увеличении поступлений. Для этого вводят «карточные», как во время войны, мизерные нормы подушевого потребления электроэнергии, за превышение которых придется платить в 2-4 раза больше. Абсурдность подобного энергосбережения очевидна: в стране неиспользуется свыше половины мощностей электростанций, поэтому не ограничение, а увеличение производства и продажи электроэнергии привело бы и к соответствующему увеличению бюджетных доходов.

В недавнем прошлом на производство электроэнергии приходилось примерно 60% ее продажной розничной цены, доля передачи и распределения электроэнергии составляла 30%, и 10% отводилось на сбыт и прочиезатраты. Сегодня эти соотношения существенно отличаются от прежних, при том, что значительно возросли сами затраты, особенно - на сбор оплаты за электроэнергию. При этом потребители облагаются громадными поборами. К примеру, в 2011 г.в стоимости розничной реализации электроэнергии, составившей 2522,81 млрд.рублей, доля поборов достигла 60% или 1530 млрд. рублей, и будет расти дальше.Значительная часть поборов приходится на оплату фиктивных объемовэлектроэнергии, а также мощности, продажа которой превысила использованнуюв… 16 раз. Некоторые источники поборовприведены в таблице.

Источники поборов

Сумма поборов, в год не менее

Ненормированная стоимость услуг за сбор

оплаты с потребителей электроэнергии

500 млрд. рублей

Оплата сверхнормативных потерь

электроэнергии в сетях

30 млрд. рублей

Оплата фиктивных объемов производимой и потребляемой электроэнергии

540 млрд. рублей

Оптовая оплата электроэнергии по

цене последнего отобранного поставщика

вместо средневзвешенной

200 млрд. рублей

Оплата фиктивной электрической мощности

300 млрд. рублей

Итого

1530 млрд. рублей

Все это почему-то остается без внимания федеральных органов власти. И в то же время непрерывно раздаются лукавые призывы к повышению энергоэффективности товарного производства, абсолютно невозможному в подобных условиях.

Компании по производству оптовой электроэнергии получили в 2011 г.около 1000 млрд. рублей, остальная стоимость это доля передачи и распределения, сбыта.

Предлагаю.

Установить розничный тариф одинаковый для всехпотребителей населения и преприятий в размере 3 рублей.

Надо сделать так, чтобы подавляющее большинство потребителей черпало электроэнергию из общего «бассейна» - Единой энергосистемыстраны, куда «сливали» ее все электростанции системы. И продавалась бы онапо средневзвешенной цене смеси составляющих разной стоимости с экономически и физически обоснованной оптимизацией всех затрат по общесистемным критериям. Вывод, для этого требуется всю энергосистему объединить, как это было в СССР. То есть национализация всей отрасли энергетики. Национализация проводилась даже в Англии при Маргерет Тэтчер. Нужно исправлять допущенную ошибку правительствомПутина при акционировании РАО «ЕЭС России» смотреть статью http://www.promved.ru/may_2002_01.shtml

Розничный тариф должен состоять из средневзвешеннойцены оптовой электроэнергии, плюс 30% доли передачи и распределения электроэнергии, 10% доли сбыта и прочие затраты.

И последнее предложение. Государство должно взять на себя обязательство установления тарифов на электроэнергию на государственном уровне, а не сбрасывать проблему в регионы.

В энергетики не может быть конкурентного рынка по определению.

В основу взята информация по адресу

http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=2552&nomer=84

Обсуждение инициативы  

Закрыть

Выберите файл