Результаты поиска

Дрыга Алексей Сергеевич (40 лет)

Семейное положение

Женат

Дети

Есть

Образование

Высшее. Академия Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации квалификация: инженер-математик специальность: прикладная математика В настоящий момент прохожу обучение на экономическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова по программе профессиональной переподготовки "Экономика и управление"

Место работы (или учёбы)

ООО "ПолисСофт"
Заместитель генерального директора по информационным технологиям

О себе

Практически вся моя профессиональная карьера связана с разработкой аппаратно-программных комплексов (научно-исследовательские работы, опытно-конструкторские работы), главным образом, в части телекоммуникаций и программного обеспечения и, в основном, в интересах государственных органов.
Последние 7 лет занимаюсь управлением разработками аппаратно-программных комплексов.

Роль в совете

1) Оптимизация выполнения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в интересах государственных органов (направление пересекается с государственным управлением)
2) Подготовка инициатив и проектов законов в области информационных технологий и государственного управления
3) Проработка вопросов локализации разработки аппаратных компонентов и программного обеспечения на территории России

Социальные сети

Абатуров Иван Николаевич 28.03.2016

Известно, что защита диссертации (формально бесплатная) обходится весьма недешево для соискателя степени. Надо оплатить печать и рассылку автореферата, печать диссертации в 7 экз., твердый переплет 6 из них, также потратиться на проезд к месту защиты (да еще научному руководителю возможно придется оплатить туда дорогу), кое-где требуют также банкет персон на 40... В общем тыс. 50 стоит защита. Есть предложение - перевести защиту диссертации в электронную бесплатную форму для соискателя, с отменой рассылки автореферата, с подачей всех документов в электронном виде, с выступлением соискателя по видеоконференцсвязи и т.п. Но вот Минобрнауки это не поддерживает - дескать при опросе соискателя степени в режиме видеоконференцсвязи невозможно проконтролировать, что он отвечает на вопросы самостоятельно. Кроме того, Минобрнауки считает, что при если соискатель будет подавать документы в диссертационный совет только в электронном виде (не приезжая лично), то невозможно гарантировать, что документы будут подлинными. Вы поддерживаете внедрение электронной защиты диссертации?

С точки зрения информационных технологий проконтролировать подлинность документов (например, с помощью цифровой подписи) не составит особого труда. С самостоятельностью ответов на вопросы я отчасти соглашусь с Минобрнауки ... Нет, конечно, технические средства могут позволить осуществить такой контроль, только они тоже будут стоить денег (здесь простой Web-камерой не обойдешься). Решение, как мне кажется, где-то посередине. В принципе, я не вижу проблем в защите работы "лицом к лицу". Просто из того, что Вы перечислили в списке затрат вполне можно исключить: - "печать диссертации в 7 экз." (в крайнем случае, для истории достаточно одного экземпляра) - здесь вполне подойдет как раз электронный вид (с необходимой степенью защиты) - "банкет" ... а там где требуют - в действие вступает закон о противодействии коррупции.

28.03.2016

Попова Людмила Георгиевна 05.04.2016

Что Вы можете сказать по теме защиты прав детей?

Здравствуйте! Честно говоря, весьма обширная тема для обсуждения и, возможно, я отвечу не в том направлении, в котором Вам бы хотелось, но позицию свои попробую обозначить. Я считаю основным правом детей, на котором должно в первую очередь заострять свое внимание общество, это право на семью. Именно в этом направлении стоит прикладывать главные усилия руководству страны. К сожалению, в настоящий момент мне видится обратная ситуация: усиление ювенальной юстиции, проработка присоединения к Стратегии действий в интересах детей на 2016-2021 г.г. Совета Европы (как раз сегодня начала свою работу конференция по имплементации этой стратегии в странах Совета Европы, на которой присутствует и наша делегация под руководством министра образования и науки Ливанова). Все эти действия, на мой взгляд, направлены на подрыв семьи и традиционных устоев нашего общества. К сожалению, это не просто мое мнение, а конкретные действия органов опеки, которые под прикрытием новых слов фактически осуществляют изъятие детей из семьи (боюсь в таком коротком ответе не удастся привести конкретные примеры, но уверяю Вас они есть, причем зачастую совсем не связаны с каким-либо насилием над личностью ребенка). В общем, если кратко, то лично мое категорическое мнение, что ювенальной юстиции и тем более предлагаемой Советом Европы стратегии не место в нашем обществе. Несомненно, ребенка нужно защищать от насилия (отмечу, что порка за проступки - это не насилие, а наказание, допустимое в процессе воспитания родителями), но как-то в Советском Союзе удавалось пресекать такие моменты без изъятия детей из семьи. Может стоит перенять положительный опыт, а не бросаться на всякий бред, навязываемый нам Западом?!

05.04.2016

Смирнова Лариса Виталиевна 26.04.2016

Как, по Вашему мнению, можно добиться эффективного выполнения проектов в академических института, например в Акустическом институте АН РФ, где в настоящее время оплачивается половина проекта, проект выполняется полностью, а при его сдаче поступает информация об отсутствии денег для оплаты второй половины проекта? К сожалению такая практика широко распространена и молодые специалисты, силами которых выполняются проекты, остаются без зарплаты.

Лариса Витальевна, здравствуйте! Спасибо за крайне интересный и весьма сложный вопрос. Несмотря на то, что я не нахожусь внутри описанной Вами конкретной ситуации и до конца прочувствовать и понять ее особенности мне сложно, подобный алгоритм действия, в общем, встречается весьма часто: когда условный заказчик подписывает соглашение с исполнителем, а затем начинаются различные задержки авансирования, оплаты выполнения контракта, при этом любые незначительные нарушения со стороны исполнителя моментально оборачиваются штрафами и весьма немалыми (при этом, никого не интересует, что зачастую задержки возникают вследствие невыполнения своих обязательств со стороны заказчика). Мне кажется, что проблема весьма очевидна, но в тоже время решение ее крайне сложно. Большинство подобных (и не только) недоразумений связаны с эффективностью управления (точнее, в данной ситуации – с неэффективностью) и компетентностью служащих. Когда на должности, особенно ответственные, назначаются некомпетентные люди, плохо понимающие свою функцию или пытающиеся, прежде всего, получить личную выгоду из занимаемого положения (либо может быть не личную, а действующие по указке), сразу начинаются проблемы с выполнением, казалось бы, элементарных моментов: грамотный и аккуратный просчет бюджета проекта, контроль за его выполнением и исключение коррупционной составляющей. Ведь если грамотно все рассчитать на начальном этапе – никаких проблем при выполнении не возникнет, если, конечно, часть средств не утекает не в том направлении. Однако, от теоретизирования о том, что коррупция является главным препятствием к эффективному управлению, что эффективная борьба (не полное ее искоренение, но относительная нейтрализация) с коррупцией возможна и для этого достаточно политической воли руководства, вернемся к конкретной ситуации. Ведь проблема не только в отмеченных аспектах. По большому счету законы защищают исполнителей от подобных ситуаций, можно подать в суд и формально решение должно быть в пользу исполнителя. Почему же так редко пользуются данной возможностью? Отчасти по указанным выше причинам (независимость суда пока под большим вопросов, по крайней мере, нас в этом активно пытаются убедить возникающие постоянно примеры, что также является следствием неэффективности, некомпетентности и коррупции), но также и из-за того, что исполнитель сам не хочет «нагнетать обстановку», понимая, что в таком варианте он может окончательно потерять заказчика или будет уволен с работы. Так как же добиться эффективного выполнения проектов и контрактов? Со стороны исполнителя правильным было бы бороться за свои права в соответствии с законом. Понимаю, что выполнение этого требования в условиях экономического кризиса и проблем с занятостью – весьма смелый шаг, но пока его не делать, заказчик будет этим пользоваться и чувствовать свою безнаказанность. Со стороны всех граждан логично было бы бороться за компетентную и эффективную власть: ходить на выборы, наблюдать за ходом выборов и подсчетом голосов на разном уровне (в соответствии с возможностями), требовать соблюдения своих конституционных прав (подавать в суд на замеченные нарушения, пытаться придать их огласке). К сожалению, Лариса Витальевна, ответ весьма несложный для изложения, но крайне затруднительный для реализации. Удачи Вам и спасибо за поддержку! В силу своих сил буду пытаться находить возможности для решения подобных вопросов. Для этого и пытаюсь пройти в Гражданский Совет.

27.04.2016